No es que no estemos acostumbrados a los dislates con los que frecuentemente nos regalan algunos de nuestros legisladores, pero algunos parecen competir
No es que no estemos acostumbrados a los dislates con los que frecuentemente nos regalan algunos de nuestros legisladores, pero algunos parecen competir para superarse a sí mismos.
Durante la discusión sobre el plan de gastos del Ministerio de Desarrollo Social para el año próximo, en la Bicameral de Presupuesto, el diputado liberal Freddy Franco mostró su oposición a la continuidad del programa Hambre Cero, y su justificación es que los alumnos “pierden mucho tiempo” almorzando en las escuelas.
Durante la sesión, Franco cuestionó la ejecución del proyecto y sugirió ponerle un “punto final” en su formato actual, mientras que el ministro Tadeo Rojas salió al paso para defender la legalidad de la cobertura universal.
El legislador centró sus críticas en dos ejes principales. Por un lado, argumentó que el servicio gastronómico resta un tiempo considerable a la jornada pedagógica. “Escucho por las escuelas que prácticamente la mitad del horario escolar se dedica al desayuno y al almuerzo, y muy poco tiempo se le dedica al estudio. Para mí tiene que tener un punto final el proyecto, a no ser que sea destinado solamente a comunidades en estado de vulnerabilidad”, sostuvo Franco.
Leer la nota completa en ADN Digital
