La defensa técnica del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, presentó recursos de reposición y apelación en subsidio contra la providencia del 20 de marzo del 2025, mediante la cual el juzgado fijó la audiencia preliminar en la causa por supuesta apropiación superior a 5.500 jornales.
La defensa técnica de y los demás acusados en la causa 13.060/2020, caratulada “Miguel Prieto Vallejos y otros s/ Apropiación (Ley 6379) superior a 5.500 jornales”, presentó este miércoles recursos de reposición y apelación en subsidio contra la providencia del 20 de marzo de 2025, mediante la cual el juzgado señaló audiencia preliminar en la causa.
La abogada Gilda María Portillo Vera, en representación de los acusados, sostuvo que no corresponde avanzar con el proceso judicial hasta tanto la Corte Suprema de Justicia resuelva la acción de inconstitucionalidad pendiente, promovida contra resoluciones que rechazaron la excepción de incompetencia territorial y material planteada en esta causa.
Según los fundamentos presentados, dicha acción tiene efecto suspensivo, conforme al artículo 559 del Código Procesal Civil, por lo que las decisiones cuestionadas no se encuentran firmes ni ejecutoriadas. Esto significa que la competencia del Juzgado aún no ha sido definida de manera definitiva, lo que impide avanzar con etapas procesales como la audiencia preliminar.
La defensa advirtió que continuar el proceso sin esperar la resolución de la Corte Suprema podría derivar en la nulidad absoluta de todos los actos procesales, en caso de que se determine que el juez actuó sin competencia.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
