El Congreso Nacional sancionó el 29 de marzo un proyecto de ley, presentado por el Poder Ejecutivo, que crea la nueva Carta Orgánica del BNF. Por el mismo se excluye a los dos representantes que tiene actualmente el sector privado, uno por el ganadero y otro por el agrícola. El Presidente de la República todavía tiene tiempo de vetar el art. 15 que excluye del Directorio a los aludidos representantes. De no hacerlo así, el citado Directorio constaría en adelante de un presidente y de cuatro miembros titulares designados todos por el Poder Ejecutivo, considerando solo sus propias políticas y sus requerimientos técnicos... y por qué no, políticos. Se cuestiona que la nueva composición del Directorio encierra el peligro de que el BNF –entre otros– apunte al lucro antes que a promover el desarrollo económico y social del país. Lo que de hecho será determinante para los sectores productivos a la hora de solicitar el apoyo financiero es que los créditos estarán sujetos a las pautas fijadas por personas del todo ajenas a ellos. Aquí entra a tallar también la transparencia en el funcionamiento de un organismo estatal, a la que contribuye el hecho de que en el Directorio estén representados, hasta ahora, los agricultores y los ganaderos.
El Congreso Nacional sancionó el 29 de marzo un proyecto de ley, presentado por el Poder Ejecutivo el 1 de diciembre de 2015, que crea la nueva Carta Orgánica del Banco Nacional de Fomento (BNF). Por el mismo, se excluye del Directorio a los dos representantes que tiene actualmente el sector privado, uno por el ganadero y otro por el agrícola.
Si los legisladores se tomaron su tiempo para estudiarlo, el Presidente de la República se está tomando el suyo para promulgarlo, aunque el texto aprobado apenas haya sufrido modificaciones. Todavía tiene tiempo de vetar el art. 15, que excluye del Directorio a los aludidos representantes. De no hacerlo así, el Directorio del BNF constaría en adelante de un presidente y de cuatro miembros titulares designados todos por el Poder Ejecutivo, considerando solo sus propias políticas y sus requerimientos técnicos... y por qué no, políticos.
Atendiendo las opiniones de los gremios particularmente interesados en la buena marcha de esa entidad pública, no sería desdoroso para el presidente Cartes persuadirse de la conveniencia de que la dirección y la administración del BNF sigan contando con esos dos representantes, propuestos en terna por sus respectivos gremios.
En efecto, en una nota dirigida el 25 de abril al Presidente de la República, que hasta hoy sigue sin respuesta, Eduardo Felippo, de la Unión Industrial Paraguaya (UIP); Luis Villasanti, de la Asociación Rural del Paraguay (ARP); y Enrique Bendaña, del Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (Cerneco), objetaron que se haya suprimido el contralor de los negocios del BNF ejercido por los sectores a los cuales deben aplicarse preferentemente sus recursos, en forma de asistencia crediticia. Se cuestiona que la nueva composición del Directorio encierra el peligro de que el...
Leer la nota completa en Diario ABC
