El Tribunal de Sentencia que condenó a Patricia Samudio y su esposo José Costa Perdomo, remarcó la gravedad de la lesión de confianza probada en juicio oral, especialmente por producirse en tiempos de pandemia, donde la población se debatía en la incertidumbre, mientras se fraguaba una licitación para provecho personal de los condenados. Para la […]
El Tribunal de Sentencia que condenó a Patricia Samudio y su esposo José Costa Perdomo, remarcó la gravedad de la lesión de confianza probada en juicio oral, especialmente por producirse en tiempos de pandemia, donde la población se debatía en la incertidumbre, mientras se fraguaba una licitación para provecho personal de los condenados.
Para la jueza Gloria Hermosa, este caso en particular no se trató de un acto más de corrupción público, sino que muestra elementos agravantes, especialmente en el contexto en el que se sucedieron los hechos, y que derivaron en penas de 4 años para Samudio y 3 años y 9 meses para Costa Perdomo.
Previamente al análisis se tomaron como elementos en contra de los ahora condenados la forma de realización del hecho, los medios empleados, la intensidad de la energía criminal, relevancia del daño y las consecuencias reprochables.
Es en este último punto donde la jueza, Gloria Hermosa, presidenta del Tribunal pone énfasis, recordando todo lo que significó la vida en pandemia y los cambios radicales que motivó la misma, desde el encierro, la interrupción de las actividades laborales, escolares, entre otros.
Leer la nota completa en El Observador
