La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible los recursos de casación interpuestos por las defensas de Fernando Román Fernández y Diana Teresita Britos Ocampos, contra tres resoluciones que mantienen la imputación en la causa por estafa N°4770/2020 derivada del caso Mocipar. Ambos imputados accionaron contra las resoluciones que dan por iniciado el proceso y … Sala Penal no admite casación sobre resoluciones respecto imputaciones en caso Mocipar Leer más »
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible los recursos de casación interpuestos por las defensas de Fernando Román Fernández y Diana Teresita Britos Ocampos, contra tres resoluciones que mantienen la imputación en la causa por estafa N°4770/2020 derivada del caso Mocipar.
Ambos imputados accionaron contra las resoluciones que dan por iniciado el proceso y que rechazan los incidentes de nulidad absoluta del acta de imputación de la causa por estafa.
El ministro Manuel Ramírez Candia, respecto al recurso de Román Fernández, se observa que es contra un auto interlocutorio dictado por el Tribunal de Apelaciones, con lo que se cumple la primera exigencia del Art. 477 del CPP, pero no así la segunda prevista en el citado precepto legal, que requiere para los interlocutorios que además pongan fin al proceso. Conjuntamente, el recurrente impugna por la vía de la casación A.I. N° 249, de fecha 11 de septiembre de 2023, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, y también el A.I. N° 905, de fecha 11 de agosto de 2023 y la providencia...
Además la providencia y el A.I del Juzgado Penal de Garantías no son recurribles directamente en casación, porque el Art 479 de C.P.P. establece que solo se podrá recurrir las Sentencias Definitivas en Casación Directa a parte de que ya la defensa planteó Recurso de Apelación General que ya fue resuelto por el Tribunal de Apelación y objeto de recurso (A.I. N° 249, de fecha 11 de septiembre de 2023, dictado por el Tribunal de Apelaciones).
Leer la nota completa en El Observador
