La Sala Constitucional rechazó la acción de inconstitucionalidad que planteó el exministro del Interior Walter Bower contra el fallo del Tribunal de Apelaciones que resolvió, entre otras cosas, anular la Sentencia Definitiva Nº 01 del 30/12/2019 y reenviar los autos para la realización de un nuevo juicio por tortura. Bower alega que dicho fallo “desarrolla […]
La Sala Constitucional rechazó la acción de inconstitucionalidad que planteó el exministro del Interior Walter Bower contra el fallo del Tribunal de Apelaciones que resolvió, entre otras cosas, anular la Sentencia Definitiva Nº 01 del 30/12/2019 y reenviar los autos para la realización de un nuevo juicio por tortura.
Bower alega que dicho fallo “desarrolla una fundamentación insuficiente, parcial y particularizada respecto a determinadas pruebas producidas, sin establecer ni individualizar cual o cuales son los presuntos hechos que pudieran haberse considerados, acreditados a partir de la valoración correcta, que según sostiene, carece la Sentencia bajo su revisión”, por lo que asegura que es “arbitrario” por no consignar cuáles son los medios probatorios cuya valoración no se ajustan a las reglas de la sana crítica.
Al contestar el traslado, la Fiscal Adjunta Abg. Nancy Salomón, manifestó que los fundamentos del accionante exteriorizan una simple disconformidad con la apreciación del órgano jurisdiccional, con lo cual, corresponde confirmar la resolución impugnada y no hacer lugar a la acción promovida.
De acuerdo al análisis del fallo, el Dr. César Diesel considera que los fundamentos jurídicos desarrollados por el Tribunal de Alzada no podrían ser considerados como infundados o arbitrarios -como lo afirma el accionante- ya que se evidencia que el Ad quem, dentro de los límites de su competencia, realizó el respectivo control de la apreciación probatoria realizada por el Tribunal y al verificar que se quebrantaron las reglas de la sana crítica en el fallo anulado, explicó en forma clara los argumentos que avalaron la decisión de remitir los autos para un nuevo juzgamiento.
Leer la nota completa en El Observador
