La Sala Constitucional hizo lugar a la acción promovida por Guillermo Casado Lasso y Alvaro Lasso Segovia, quienes fueron sobreseídos definitivamente en una causa por lesión de confianza en la adquisición de helicópteros para la Policía Nacional en 2012, causa que incluyó al entonces ministro y hoy senador Rafael Filizzola. La acción de inconstitucionalidad impulsada […]
La Sala Constitucional hizo lugar a la acción promovida por Guillermo Casado Lasso y Alvaro Lasso Segovia, quienes fueron sobreseídos definitivamente en una causa por lesión de confianza en la adquisición de helicópteros para la Policía Nacional en 2012, causa que incluyó al entonces ministro y hoy senador Rafael Filizzola.
La acción de inconstitucionalidad impulsada por los abogados Federico Huttemann, Enrique y Jorge Kronawetter, refiere que el Tribunal de Apelación ha transgredido normas constitucionales en el su Acuerdo y Sentencia que hizo lugar a la Apelación del Ministerio Público sobre la extinción penal de los mencionados.
De acuerdo al escrito recursivo, lo resuelto por el Tribunal de Apelación vulneró preceptos establecidos en los artículos 256, el 17 en sus incisos 1, 3 y 4 de la Carta Magna, como también la aplicación del Art 139 del Código Procesal Penal.
El preopinante César Diesel realiza un recuento de actuaciones en torno al recurso, 1) la acusación fiscal presentada en su momento contra los hoy accionantes, 2) el auto de elevación a Juicio Oral y público (A.I. N° 711 de fecha 5 de agosto de 2014, dictado por el Juzgado Penal de Garantías N° 1 de la Capital) y 3) el auto que declaró inadmisible el recurso de apelación general contra dicha elevación (A.I. N° 218 de fecha 01 de octubre de 2018, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala de la Capital) fueron anulados por Acuerdo y Sentencia N° 1114 de fecha 30 de diciembre de...
Leer la nota completa en El Observador
