El abogado Miguel Fernández Zacur, representante de la querella adhesiva en la causa del expresidente del IPS, Andres Gubetich por estafa y lavado de dinero, criticó a las salas Penal y Constitucional por no resolver los recursos planteados por la defensa de Andres Gubetich, extitular del IPS, acusado por estafa y lavado de dinero. Aseguró […]
El abogado Miguel Fernández Zacur, representante de la querella adhesiva en la causa del expresidente del IPS, Andres Gubetich por estafa y lavado de dinero, criticó a las salas Penal y Constitucional por no resolver los recursos planteados por la defensa de Andres Gubetich, extitular del IPS, acusado por estafa y lavado de dinero.
Aseguró que la Sala Constitucional debió “haber rechazado in limine, de un plumazo, la acción de inconstitucionalidad” pues fue planteada contra un requerimiento del Ministerio Público ─designación de fiscal para formular acusación─ y presentaciones de esta naturaleza solo pueden plantearse contra resoluciones judiciales. “Es vergonzoso para el sistema de justicia paraguayo tener este tipo de situaciones”, exclamó.
Por su parte, la Sala Penal tiene pendiente de resolución una recusación contra uno de sus miembros para luego estudiar la recusación contra las camaristas Claudia Criscioni y Raquel Luraghi, así como la impugnación contra la providencia de citación a la audiencia preliminar.
Esta causa, cuya acusación fue presentada en diciembre del 2024 y también pesa sobre su esposa, María Rosa Araújo, lleva más de 520 días paralizada tanto en la Sala Penal como en la Sala Constitucional.
Leer la nota completa en PDS
