Detalles by ADN Digital on 24 Febrero 2016 in PAÍS 43.885.000, sin los contratos respectivos, por lo que no dio cumplimiento a la ley Nº 4.848/13 en su artículo 34, además incumple lo establecido en la Ley Nº 2.421/4 en su artículo 85 -documentación y la Ley Nº 1.535/99 en sus artículos 37, 56 y 57 y la resolución Nº 653/08 de la Contraloría.
La Contraloría General de República (CGR), detectó un millonario tufo a negociado, tras realizar un examen especial a la ejecución de los recursos transferidos por el Ministerio de Hacienda en concepto de royalties y compensaciones así como del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (FONACIDE), a la Municipalidad de Mbocayaty del Yhaguy, Dpto. Cordillera, correspondiente al ejercicio fiscal 2013 y a la administración del liberal Luis César González Cantero.
MBOCAYATY DE YHAGUY, Dpto. de Cordillera.- Según el informe de la Contraloría la Municipalidad pagó en el año 2013 en concepto de jornales la suma de G. 43.885.000, sin los contratos respectivos, por lo que no dio cumplimiento a la ley Nº 4.848/13 en su artículo 34, además incumple lo establecido en la Ley Nº 2.421/4 en su artículo 85 -documentación y la Ley Nº 1.535/99 en sus artículos 37, 56 y 57 y la resolución Nº 653/08 de la Contraloría. También fueron imputados en el gastos por servicios de aseo, mantenimiento y reparaciones, la suma de 21.846.640, que de acuerdo a los documentos que...
Igualmente, en el ejercicio fiscal 2013, la administración municipal de Luis César González Cantero (PLRA) no ha cumplido con el procedimiento y las exigencias de contratación directa de la Ley Nº 2.051/03 "de Contrataciones Públicas", no adjuntaron la reglamentación para el uso de combustible, además no se emitió las órdenes de trabajo respectivo para los vehículos o maquinarias de la institución municipal, exigidas por las resoluciones Nº 119/96/339/02 de la Contraloría General de la República, no se identifican ni individualizan los vehículos que utilizaron los distintos tipos y...
Se han realizado pagos en concepto de construcciones, con deficiencias en sus respectivos documentos de respaldo como ser: no se observan datos del llamado, sin resolución de autorización de pagos, informe o dictamen sobre la contratación o nota de adjudicación, falta de presupuestos, planilla de comparación de precios, informe del fiscal de obra, por un monto total de G. 802.864.000. Nada se ajustó a los requerimientos legales vigentes.
Leer la nota completa en ADN Digital
