Algunas actuaciones divertidas y un par de entretenidas escenas de acción no son suficientes para salvar a lo que acaba siendo una fotocopia desdibujada de “La momia” y la trilogía “Piratas del Caribe”, sin la química y entusiasmo del primer filme ni la ambición y el esplendor técnico de los segundos.
Durante el período que siguió inmediatamente al estreno de la excelente Piratas del Caribe: La maldición del Perla Negra en 2003, y que se extendió... digamos hasta 2015, Disney tuvo una interesante racha de ambiciosos y en algunos casos obscenamente costosos filmes de aventuras de resultados mixtos pero que demostraban una admirable voluntad de la compañía de poner todos sus masivos recursos al servicio de directores atrevidos con el deseo de servirle al público algo más que simple espectáculo vacío.
Las dos secuelas de Piratas del Caribe de Gore Verbinski siguen siendo algunos de los “blockbusters” más técnicamente impresionantes y narrativamente alocados de lo que va del siglo (mientras menos se diga de las dos últimas Piratas post Verbinski, mejor), y el mismo director tuvo resultados similarmente admirables con su espectacular – e injustamente vilipendiada - película de El llanero solitario.
Incluso los fracasos innegables de ese periodo de “hubris” cinematográfico descontrolado de Disney, como el John Carter de Andrew Stanton o el Tomorrowland de Brad Bird, fallaron por apuntar alto y errar el tiro, no por jugar seguro.
Pero la mayoría de esos filmes fueron fracasos en taquilla – en especial El llanero solitario – y con sus nuevos juguetes como Marvel y Star Wars redituándoles camionadas de dinero con cada película nueva, además de sus lucrativas “remakes” de clásicos animados, Disney parece haber perdido el hambre por un nuevo éxito que siga el modelo de alto riesgo y posible alta recompensa de Piratas del Caribe.
Leer la nota completa en Diario ABC
