La jueza Cynthia Lovera declaró inoficioso el estudio del recurso de reposición interpuesto por la defensa de Myriam Elizabeth Teme Buscio, en contra de la providencia no hace lugar al pedido de suspensión de la audiencia preliminar en la causa por estafa y asociación criminal relacionada a Mocipar. La representación de la acusada señaló en […]
La jueza Cynthia Lovera declaró inoficioso el estudio del recurso de reposición interpuesto por la defensa de Myriam Elizabeth Teme Buscio, en contra de la providencia no hace lugar al pedido de suspensión de la audiencia preliminar en la causa por estafa y asociación criminal relacionada a Mocipar.
La representación de la acusada señaló en su reposición que su comparecencia por medios telemáticos a una audiencia preliminar conculcaría los derechos de la misma, consagrados en el artículo 75 del Código Procesal Penal.
“Tras al analizar la cuestión planteada y verificada la constancia de autos se tiene que una vez presentado el recurso en estudio esta Magistratura dictó la providencia de fecha 22 de abril de 2024, entre los que se resolvió la suspensión de la audiencia preliminar para los días 23 y 24 de abril de 2024 para las 08:30 horas, como lógica consecuencia del recurso de reposición interpuesto. Así las cosas, el estudio del fondo de cuestión resulta inocuo a estas alturas”, expresa.
A esto debe agregarse el informe elaborado por la forense del Poder Judicial, Dra. Margareth Kim, manifiesta que la acusada necesitaría cumplir con 15 días de reposo para su completa recuperación.
Leer la nota completa en El Observador
