Por la recusación al juez Humberto Otazú, se suspendió la preliminar para el ex intendente Miguel Prieto, en el caso Tajy, por un supuesto perjuicio de G. 306 millones, durante la pandemia. En la audiencia, un abogado le gritó al juez que se apartara y le dijo varias cosas respecto a su relación…
Esta mañana se debía realizar la audiencia preliminar en el caso contra el ex jefe comunal de Ciudad del Este, Miguel Prieto, a más de otros acusados por el caso del supuesto direccionamiento de compras durante la pandemia hacia la empresa Tajy, que, según la Fiscalía, causó un perjuicio patrimonial de G. 306 millones.
Sin embargo, el abogado Bruno Stiven Aguayo, defensor de la acusada Cirle Elizabeth Alcaraz, había planteado por la excepción de incompetencia material, en razón de la cuantía, ya que el monto no alcanza los 5500 jornales para la competencia del juzgado de Delitos Económicos.
Con este argumento, el defensor solicitó la suspensión de la audiencia, ya que estaba pendiente la citada excepción de incompetencia, con lo que si era admitido el juez debía remitir el caso a los tribunales del Alto Paraná.
No obstante, el magistrado Humberto Otazú, esta misma mañana, antes de la audiencia, declaró inadmisible la citada excepción de incompetencia material, debido a que el pedido ya fue planteado anteriormente a por la abogada Gilda Portillo por la defensa de Miguel Prieto Vallejos, Francisco Arrúa Álvarez, Higinio Ramón Acuña, Nelson Segovia y Maggi Elizabet Fariña Almada.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
