El abogado Ezequiel Santagada dijo que la recusación del cartismo contra dos magistrados, que estudian la reincorporación de Kattya González al Congreso, tiene argumentos distractores, sin causa e inviables. Sostuvo que el titular del Senado, Bachi Núñez (ANR, HC), no debió dar estas instrucciones sin autorización del pleno y que la Cámara Alta no puede ser “parte” ni recusar en un juicio.
Recusación en caso Kattya es distractor, sin causa ni legitimidad, afirma Santagada
Ezequiel Santagada, abogado, activista anticorrupción e impulsor de leyes a favor de la transparencia estatal, cuestionó duramente que sin autorización del pleno, el titular del Senado, Basilio “Bachi” Núñez (ANR, HC), haya instruido a tres abogados del Congreso para
Ambos jueces fueron seleccionados como miembros de la Sala Constitucional Ampliada de la Corte que estudiará la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González (Ind.) contra su expulsión de la Cámara Alta por 23 votos.
Dicha expulsión fue una vendetta de Horacio Cartes, ordenada desde el Comando de Honor Colorado, en la que se violó el reglamento del Senado que exigía 30 votos para una expulsión.
Leer la nota completa en Diario ABC
