El juez Humberto Otazú rechazó la reposición que planteó la defensa del juez de paz suspendido, Gustavo Villalba y la de otros acusados por la mafia de los pagarés. Las defensas pidieron que se realice la audiencia preliminar sin antes acceder a pruebas ofrecidas por la Fiscalía, solicitando incluso que estas sean excluidas. El juzgado […]
El juez Humberto Otazú rechazó la reposición que planteó la defensa del juez de paz suspendido, Gustavo Villalba y la de otros acusados por la mafia de los pagarés. Las defensas pidieron que se realice la audiencia preliminar sin antes acceder a pruebas ofrecidas por la Fiscalía, solicitando incluso que estas sean excluidas.
El juzgado rechazó el pedido alegando, entre otros puntos, que la Cámara de Apelación ya ordenó la realización de la audiencia para otorgar las copias para luego llevar adelante la preliminar.
La decisión fue adoptada luego de una serie de incidentes planteados por las defensas, principalmente referidos al acceso, copia y control del contenido de dispositivos digitales ofrecidos como evidencia por el Ministerio Público, consistentes en pendrives con expedientes judiciales escaneados, autenticados por actuarios y validados mediante código hash.
Según los abogados recurrentes, la audiencia fijada para el 06 de noviembre para la extracción de copias no pudo realizarse por la inasistencia del Ministerio Público, lo cual, a su criterio, generaba la preclusión de la diligencia y obligaba al juzgado a señalar directamente una nueva audiencia preliminar. Argumentaron, además, supuestas violaciones procesales vinculadas a la incorporación de evidencias, los plazos perentorios e improrrogables y los límites del juzgado para convocar actos que, a su entender, eran responsabilidad exclusiva del Ministerio Público.
Leer la nota completa en PDS
