Rechazan recusación de Emma González contra Tribunal de Sentencia que la juzgará - PDS RADIO Y TV

Rechazan recusación de Emma González contra Tribunal de Sentencia que la juzgará - PDS RADIO Y TV

Un Tribunal de Apelación Penal confirmó al Tribunal de Sentencia que juzgará a la abogada Emma González Ramos acusada de supuesta denuncia falsa por patrocinar las 155 denuncias que presentó el usurero Ramón González Daher contra las víctimas de su esquema de usura y lavado de dinero. Los jueces Sonia Villalba, Laura Ocampo y Fabián […]

Un Tribunal de Apelación Penal confirmó al Tribunal de Sentencia que juzgará a la abogada Emma González Ramos acusada de supuesta denuncia falsa por patrocinar las 155 denuncias que presentó el usurero Ramón González Daher contra las víctimas de su esquema de usura y lavado de dinero. Los jueces Sonia Villalba, Laura Ocampo y Fabián Weisensee tienen vía libre para iniciar el juicio oral y público, previsto para el 27 de septiembre próximo.

González Ramos alegó que la fijación de la audiencia de juicio oral y público en un día inhábil (sábado) sin fundamentación adecuada afectaba la imparcialidad y objetividad del tribunal. Según la recusante, esta actuación procesal irregular vulneraba principios elementales del derecho procesal penal, como la legalidad y la motivación de las resoluciones judiciales y generaba sospechas sobre la rectitud de la administración de justicia.

En su escrito, la abogada mencionó además una publicación periodística en la que se sugería que un abogado, con acceso al juzgado, logró que la audiencia se fijara dentro del mes y en fecha inhábil, lo que, a su entender, configuraba causal de recusación por comprometer la confianza en la independencia judicial.

El Tribunal de Sentencia respondió en su informe que no existe elemento alguno que compruebe fehacientemente la parcialidad de sus miembros. Argumentó que el juicio oral aún no ha comenzado, que no se ha realizado ningún análisis sobre el fondo del caso y que la fijación del juicio en día inhábil responde a la habilitación prevista en el art. 120 del Código Procesal Penal (CPP) y al art. 196 del Código de Organización Judicial, por razones de recarga de trabajo y superposición de juicios.

Leer la nota completa en PDS

Información de la nota

Fuente original
PDS
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
1 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de PDS

PDS

421 Misdirected Request

Misdirected Request The client needs a new connection for this request as the requested host name does not match the Server Name Indication (SNI) in use for this connection.