El juez Humberto Otazú no hizo lugar al Incidente de nulidad del acta de imputación, deducido por la defensa de Cirle Alcaraz Ramírez, procesada junto al intendente de CDE, Migue Prieto por presunta lesión de confianza y otros hechos en el caso conocido como “Tía Chela”. La defensa de la procesada afirma que la imputación […]
El juez Humberto Otazú no hizo lugar al Incidente de nulidad del acta de imputación, deducido por la defensa de Cirle Alcaraz Ramírez, procesada junto al intendente de CDE, Migue Prieto por presunta lesión de confianza y otros hechos en el caso conocido como “Tía Chela”.
La defensa de la procesada afirma que la imputación fue hecha de manera apresurada y en violación al derecho de la defensa y de los principios de objetividad, imparcialidad e igualdad de las partes, alegando que el acta no detalla el hecho especifico atribuido a mi defendida, “presentando una imputación de manera genérica sin saber cuál ha sido la participación u la omisión del supuesto hecho que se le atribuye, la imputación no tiene una descripción fáctica de conducta activa u omisiva atribuible a mi defendida”.
La mujer está imputada por los hechos de lesión de confianza, administración en provecho propio, en calidad de cómplice, y asociación criminal, en grado de autoría.
A su criterio, el acta de imputación ha identificado a la procesada, pues se ha consignado los datos personales como se ha mencionado en párrafos anteriores, detallando sucintamente los hechos que se le imputan sobre la base de algunos elementos de «sospecha» el cual en este caso particular a Alcaraz Ramírez está siendo investigada por hechos o circunstancias que han ocurrido durante el mandato del Intendente Municipal Miguel Prieto Vallejos y presumiblemente ha contribuido al perjuicio del patrimonio de la Municipalidad de Ciudad del Este.
Leer la nota completa en El Observador
