La Sala Constitucional de la Corte rechazó «in limine» la acción de inconstitucionalidad presentada contra la elevación a juicio y su confirmación por la Cámara de Apelaciones respecto a los supuestos testaferros del narcotraficante brasileño Luiz Carlos Da Rocha, alias “Cabeza Branca”, acusados por supuesto lavado de dinero y asociación criminal. El Abg. Rubén Maciel […]
La Sala Constitucional de la Corte rechazó «in limine» la acción de inconstitucionalidad presentada contra la elevación a juicio y su confirmación por la Cámara de Apelaciones respecto a los supuestos testaferros del narcotraficante brasileño Luiz Carlos Da Rocha, alias “Cabeza Branca”, acusados por supuesto lavado de dinero y asociación criminal.
El Abg. Rubén Maciel Guerreño, en representación de Luis Gregorio López Benítez, presentó la acción en contra del AI Nº 221 del 29/09/2022, dictado por el Juzgado Penal de Garantías Nº 6, y del AI Nº 425 del 29/11/2022, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, que confirmó la elevación.
El Dr. Víctor Ríos, preopinante, señaló en su voto que la parte accionante, ha indicado concretamente el agravio, señalando que los fallos recurridos han admitido una acusación plagada de errores, puesto que el Ministerio Público cimentó una imputación y acusación sin obtener pruebas suficientes, así también negándose el Tribunal de Apelaciones al estudio del recurso de apelación general y de esta manera privando el derecho a sanear las nulidades absolutas con respecto a la gestión del Ministerio Público, basándose solamente al art. 461 del CP.P. (no será apelable el auto de apertura a...
Sin embargo, el Dr. César Diesel, manifestó que los agravios planteados carecen de una fundamentación clara y precisa que indique en qué habría consistido la violación de las garantías constitucionales invocadas, así como la relación directa e inmediata producida entre las resoluciones impugnadas y las normas constitucionales citadas. Agregó que las argumentaciones del demandante constituyen una mera disconformidad con lo resuelto por los juzgadores, motivo insuficiente para activar esta instancia constitucional.
Leer la nota completa en El Observador
