La Cámara de Apelación, cuarta sala, rechazó un pedido de aclaratoria que planteó el exasesor jurídico de la Entidad Yacyretá Luis Fernando Canillas contra la confirmación de la querella que le entabló por calumnia y difamación la senadora del Partido Democrático Progresista (PDP) Desirée Masi. De esta manera ya no existen motivos para que el juez Daniel Ferro fije la audiencia de conciliación para las partes.
El pasado 22 de octubre, el Tribunal de Alzada, integrado por Carlos Ortiz Barrios, Arnulfo Arias y Emiliano Rolón Fernández, confirmó la querella que le entabló la senadora Masi a Luis F. Canillas. Al día siguiente, la defensa del querellado solicitó una aclaratoria de la medida, con la intención de que el expediente no se remita al juez Daniel Ferro y que este fije la audiencia de conciliación.
Más de un mes pasó para que la Cámara se expida al respecto. El abogado Guillerno Duarte, defensor de la senadora, tuvo que urgir dos veces a los camaristas para que resuelvan el incidente.
Finalmente, los camaristas señalan en su fallo que la aclaratoria es un medio que se da a las partes para corregir defectos de una resolución o un fallo y que no es una apelación.
“En la aclaratoria no se analizan contradicciones o fundamentos; los que tienen otra vía de recurrencia y que no es precisamente la aclaratoria”, señala en su voto el Dr. Ortiz Barrios y no hace lugar al incidente. A esta opinión se adhieren los otros dos camaristas: Arias y Rolón Fernández.
Leer la nota completa en Diario ABC
