El 2 de mayo pasado, los camaristas habían rechazado el recurso del legislador en contra de la resolución del juez, por la cual se dispuso informar a Diputados sobre el proceso en su contra.
Hay que recordar que el mismo fue imputado por cobro indebido de honorarios, a raíz de una investigación de ÚH, donde sus supuestos caseros fueron procesados.
Contra la resolución del Tribunal de Alzada, el mismo congresista, bajo patrocinio del abogado Inocencio Cuevas, planteó un pedido de aclaratoria.
En su argumentación, sostiene que la resolución de los camaristas contenía varias contradicciones en sus párrafos.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
