Para mañana a las 14:00 está prevista la reanudación del juicio oral por el caso de la “niñera de oro”, que tuvo su inicio el lunes de la semana pasada, pero el tribunal de sentencia alegando recargo de trabajo llamó a un cuarto intermedio de más de una semana. Las defensas de los tres acusados solicitaron mutilar las pruebas; el Ministerio Público se opone.
En el inicio del juicio oral el tribunal de sentencia, integrado por los jueces Elio Ovelar, Juan Carlos Zárate y Víctor Medina, solo oyó a las defensas de los acusados, el senador Víctor Bogado (ANR, cartista), la “niñera de oro” Gabriela Quintana y el exjefe de Gabinete de la Cámara de Diputados Miguel Pérez.
El abogado Andrés Casati, en representación de Quintana, planteó seis incidentes en los que solicitó que se excluyan la mayoría de las pruebas, que en la audiencia preliminar ya fueron aceptadas.
Casati también pidió el sobreseimiento definitivo de su defendida alegando que el proceso contra ella ya prescribió y por esa razón debe ser absuelta. Sobre esta tesitura el fiscal René Fernández explicó que el abogado defensor realizó un cálculo erróneo de las fechas y que no existe prescripción alguna, por esa razón es que se acusó y pidió juicio oral contra su defendida y los otros dos procesados.
Las demás defensas se allanaron a lo requerido por Casati y solo el abogado Óscar Latorre en defensa del senador Víctor Bogado planteó una excepción de inconstitucionalidad contra el artículo 2 de la Ley 700/96, alegando que los empleados de Itaipú no son funcionarios públicos. Luego de esto se llamó al cuarto intermedio.
Leer la nota completa en Diario ABC
