La Sala Penal declaró inadmisible la apelación general presentada por la defensa de uno de los imputados, dejando firme la prórroga concedida; con ello, la Fiscalía deberá presentar su requerimiento conclusivo el próximo 18 de noviembre de 2025. La Abg. Sinthia Ruíz Froez, defensa de José Francisco Ljubetich, apeló el A.I. Nº 201 de fecha […]
La Sala Penal declaró inadmisible la apelación general presentada por la defensa de uno de los imputados, dejando firme la prórroga concedida; con ello, la Fiscalía deberá presentar su requerimiento conclusivo el próximo 18 de noviembre de 2025.
La Abg. Sinthia Ruíz Froez, defensa de José Francisco Ljubetich, apeló el A.I. Nº 201 de fecha 02 de junio de 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Multifuero de la Circunscripción Judicial de San Pedro, que otorgó prórroga extraordinaria para la etapa preparatoria, solicitada por la fiscal Maricel Orihuela Battilana, por el plazo de cinco (5) meses, estableciendo como fecha de presentación de requerimiento conclusivo el 18 de noviembre de este año.
La defensa invocó como agravio lo siguiente: “Esta falta de pronunciamiento sobre el requerimiento de prórroga extraordinaria inicial y el incidente de nulidad deducido efectivamente genera un agravio procesal real y concreto a la defensa, puesto que no queda claro si el requerimiento del Fiscal José Alberto Godoy fue descartado por inválido, subsumido tácitamente en el A.I. N° 201 de fecha 02 de junio de 2025, o simplemente ignorado. Esto impide a la defensa saber contra qué acto concreto debe dirigir sus planteamientos…”
En su análisis, el ministro Luis María Benítez Riera, preopinante, puntualizó que la existencia de un agravio irreparable es conditio sine qua non (condición sin la cual no) para viabilizar el estudio del fondo de un recurso, en consideración a que no existe la apelación por la apelación misma. Si el justiciable no sufre un agravio cierto, concreto, presente e irreparable, no se activa la vía procesal recursiva, evitándose de esta forma las excesivas dilaciones o potenciales pretensiones espurias de un justiciable que anhele dilatar el proceso.
Leer la nota completa en El Observador
