ASUNCIÓN- El ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, destituido por hechos de corrupción, sufrió un nuevo revés judicial en el proceso que
ASUNCIÓN- El ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, destituido por hechos de corrupción, sufrió un nuevo revés judicial en el proceso que enfrenta por presunto fraude en la compra de alimentos durante la pandemia del COVID-19. El Tribunal de Apelación Penal Especializado resolvió no dar trámite a la apelación presentada por la defensa de una de las acusadas, Cirle Elizabeth Alcaraz, en contra de la resolución que había rechazado la recusación contra el juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú. Con esta decisión, la causa vuelve a destrabarse.
El fallo fue adoptado por mayoría, con votos de los camaristas Claudia Criscioni y Silvana Luraghi, mientras que Gustavo Amarilla se pronunció con una postura intermedia. La decisión se dio en el marco del proceso que investiga supuestas irregularidades en la compra de kits de alimentos, que habrían ocasionado un perjuicio de G. 306.188.500 a la Municipalidad esteña.
La defensa de Alcaraz, representada por el abogado Bruno Stiven Aguayo, había apelado la resolución del 3 de octubre pasado, en la que el Tribunal de Apelación rechazó la recusación contra el juez Otazú. Sin embargo, los camaristas consideraron que la resolución no es recurrible, según lo establecido en el artículo 39, inciso 3, del Código Procesal Penal (CPP).
La Dra. Claudia Criscioni, al fundamentar su voto, sostuvo que el recurso carecía de base legal, ya que la normativa procesal dispone que solo la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer recusaciones formuladas contra miembros de Tribunales de Apelación, sin prever recurso alguno cuando estas decisiones versan sobre recusaciones de jueces de primera instancia. Recordó además el A.I. N.º 387 del 10 de julio de 2025, dictado por la Sala Penal de la Corte Suprema, que ratificó este criterio.
Leer la nota completa en ADN Digital
