Desde la lectura del politólogo Fernando Martínez Escobar, la política paraguaya durante décadas funcionó bajo una lógica clara de correlación de debilidades. Ningún actor poseía la fuerza suficiente para imponerse plenamente, pero todos eran lo bastante fuertes para impedir la hegemonía del otro. El Partido Colorado ocupa el centro de este equilibrio no por una […]
Desde la lectura del politólogo Fernando Martínez Escobar, la política paraguaya durante décadas funcionó bajo una lógica clara de correlación de debilidades. Ningún actor poseía la fuerza suficiente para imponerse plenamente, pero todos eran lo bastante fuertes para impedir la hegemonía del otro.
El Partido Colorado ocupa el centro de este equilibrio no por una superioridad absoluta, sino porque nadie lograba desplazarlo en un contexto de fuerzas fragmentadas y fragilizadas.
Sin embargo, por diferentes razones, esa matriz no logra describir con exactitud el presente interno de la ANR. Hoy existe un liderazgo hegemónico nítido, construido sobre victorias electorales consecutivas, cohesión dirigencial y una capacidad inédita para articular al conjunto.
En este escenario, no hay facción, figura ni discurso que pueda oponerse eficazmente al liderazgo de Horacio Cartes. La disidencia residual —Wiens, Pettengill y otros nombres menores— no solo carece de empuje, sino sobre todo carece competitividad electoral. No amenaza, no interpela y, sobre todo, no expresa ninguna variante de proyecto de país.
Leer la nota completa en El Trueno
