El juez Rodrigo Estigarribia desestimó la denuncia contra Fredy Bernardo González Arrúa, quien se desempeñaba como Director del Departamento Central del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), por cohecho pasivo, a pedido de la Fiscalía. La solicitud del Ministerio Público parte del cumplimiento de los requisitos para configurar un hecho bajo […]
El juez Rodrigo Estigarribia desestimó la denuncia contra Fredy Bernardo González Arrúa, quien se desempeñaba como Director del Departamento Central del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), por cohecho pasivo, a pedido de la Fiscalía.
La solicitud del Ministerio Público parte del cumplimiento de los requisitos para configurar un hecho bajo el tipo penal de cohecho pasivo, con ciertos elementos constitutivos del tipo penal, y al ser un delito especial propio sólo puede ser cometido por un funcionario público, es decir existe un elemento objetivo de autor. Según el artículo 14, inciso 1, numeral 14 del Código Penal, se considera funcionario al que «conforme al derecho paraguayo, desempeñe una función pública.
En ese sentido la fiscal Luz Guerrero sostuvo que durante la investigación se ha tropezado con una dificultad probatoria antes que de adecuación a la norma de fondo; esto es así porque según el relato fáctico de la denuncia el señor Fredy Bernardo González Arrúa habría solicitado la suma de 700.000 guaraníes por cada terreno para realizar un censo registral y que esto (la exigencia de dinero) seria irregular por ser una función propia del servicio que presta el INDERT, la cual no tiene ningún costo para los solicitantes.
Tras la exposición de la representación fiscal, Estigarribia explicó este tipo penal (cohecho pasivo) exige para su configuración, que el autor reúna la cualidad de funcionario público (funcionario del INDERT – Director del Departamento Central), que requiere o acepta un beneficio por un acto que debe realizar o no realizar de acuerdo a lo que la ley establece.
Leer la nota completa en El Observador
