Los jueces Carlos Zárate Pastor y María Fernanda García de Zúñiga, presidente y miembro titular del Tribunal de Sentencia que debe realizar un nuevo juicio para aumentar la condena de 4 años de cárcel impuesta al extitular del Indert Justo Pastor Cárdenas Nunes, calificaron de inconstitucional la recusación planteada en contra de ellos por la fiscala del caso, Natalia Fúster.
Piden rechazar recusación contra jueces del caso Cárdenas por “inconstitucional”
El presidente del Tribunal de Sentencia, Juan Carlos Zárate Pastor, y la jueza María Fernanda García de Zúñiga (miembro titular) contestaron la recusación y pidieron que la Cámara de Apelaciones rechace el planteamiento de la fiscala de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, Natalia Fúster, quien argumentó supuesto odio y resentimiento de los magistrados hacia ella.
Los magistrados señalan que la agente fiscal recusante “fundamenta los agravios sobre manifestaciones vertidas en el ejercicio de nuestras funciones constitucionales, es decir, opiniones expuestas al momento de dictar sentencia en la causa N° 9.869/2017 RAÚL ANTONIO FERNÁNDEZ LIPPAMANN, ÓSCAR GONZÁLEZ DAHER Y OTROS S/ TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y OTROS”.
Al respecto agregan que el artículo 255 de la Constitución Nacional establece que ningún magistrado podrá ser recusado o interrogado judicialmente por las opiniones vertidas en el ejercicio de las funciones e indican que los agravios de Fúster se basan exclusivamente sobre opiniones subjetivas que al parecer de la agente del Ministerio Público “han generado odio y temor de imparcialidad de parte de este TRIBUNAL hacia su persona y que anteriormente no las avizoró al serle notificada de la integración del Tribunal Colegiado” (sic).
Leer la nota completa en Diario ABC
