El abogado de 54 navegantes, quienes accionaron judicialmente para que estos cobren jubilaciones superiores al tope que debe pagar el IPS en este concepto solicitó que se declare la caducidad de la instancia de la apelación que promovió la previsional contra la acción autónoma de nulidad que le fue adversa.
Piden caducidad de instancia ante presunta desidia de IPS en demanda contra navegantes
El abogado Raúl Mongelós Schneider, representante legal de 54 navegantes entre los que se encuentran capitanes y prácticos, planteó el 8 de abril pasado una caducidad de instancia contra la apelación que promovió el Instituto de Previsión Social (IPS) contra el Auto Interlocutorio (AI) Nº 554 del 23 de agosto de 2023, por el cual el juez de primera instancia Juan Martín Palacios declaró la caducidad de la instancia en el juicio “Inst. de Previsión Social c/Lino Ascian Acosta Amarilla y otros s/acción autónoma de nulidad”; Nº 124, año 2020.
El abogado Raúl Mongelós Schneider argumentó que por Auto Interlocutorio (AI) Nº 554 del 23 de agosto de 2023 el juez Palacios resolvió la caducidad de instancia contra el IPS por no haber instado el juicio por el plazo de 6 meses. En este fallo ordenó el magistrado, en su punto III, que se debía notificar por cédula a cada uno de los 54 demandantes, de lo dispuesto por el juzgado.
Sin embargo, esta disposición del juez Palacios, de notificar a todos los navegantes, no realizó la previsional, a pesar del excesivo plazo transcurrido, por lo que la apelación del IPS contra la caducidad de la instancia decretada en primera instancia ya habría expirado, a criterio del abogado Mongelós.
Leer la nota completa en Diario ABC
