Integrantes de los gremios de jueces y fiscales presentaron un nuevo urgimiento a la Corte Suprema de Justicia para que se expida sobre la acción de inconstitucionalidad, presentada contra la Ley Nº 3759/09, que le da múltiples atribuciones al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Uno de los puntos que cuestionan jueces y fiscales es la facultad del Jurado de suspender a los magistrados. Sostienen que la Corte es la única facultada por la Constitución para tomar decisiones de este nivel.
En el 2009 el gremio de los fiscales ya presentó la acción contra la ley y los jueces accionaron de igual manera en el 2012. Sin embargo, a ocho años de presentarse la inconstitucionalidad el caso sigue “cajoneado” en la máxima instancia judicial.
La fiscala Victoria Acuña, titular de la Asociación de Fiscales, dijo que ya presentaron varios urgimientos, pero nunca fueron escuchados por la Corte y ahora que salieron a la luz varios audios de cómo se chantajea a los fiscales y jueces, “se tiene que dar un corte definitivo a esta acción, ya que se demostró la forma en que opera el JEM amparado en los poderes que le da la Ley 3759/09”, dijo. En el mismo sentido opinó Ángel Cohene, titular de la Asociación de Magistrados.
Por su parte, el camarista José Agustín Fernández, en representación de la Asociación de Jueces, dijo que la Corte tiene que dictar una medida cautelar para suspender los efectos de la ley.
Leer la nota completa en Diario ABC
