La jueza Mafalda María Camerón Luque, del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del noveno turno, fue denunciada ante el Ministerio Público por prevaricato y acusada ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por mal desempeño en funciones. Las presentaciones sostienen que la jueza otorgó de forma irregular una medida cautelar en […]
La jueza Mafalda María Camerón Luque, del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del noveno turno, fue denunciada ante el Ministerio Público por prevaricato y acusada ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por mal desempeño en funciones. Las presentaciones sostienen que la jueza otorgó de forma irregular una medida cautelar en favor de una accionista minoritaria, en un juicio sobre administración societaria, violando disposiciones del Código Procesal Civil. “La medida cautelar fue dictada de manera intempestiva, notoriamente excesiva, abusiva, ilegal, y denota...
La denuncia, presentada por María Eugenia Acosta Vallejo, refiere que María Antonella Galli Acosta representada por el abogado ─su esposo─ Ricardo Sasiain Sosa, inició una demanda civil de remoción de administradores y rendición de cuentas, contra la firma Biotécnica S.R.L. y sus gerentes, Guillermo José González Villalba y Lilian María Beatriz Torres Aguilar, empresa en la cual la demandante es accionista minoritaria, caso para el cual fue sorteada la Cameron, jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del noveno turno.
El juicio quedó caratulado como «María Antonella Galli Acosta C/ Guillermo José González y otros S/ Remoción de autoridades y otros», expediente judicial N° 157/2025, en el marco de la cual Galli Acosta solicitó como medida cautelar la designación de un administrador con amplias facultades para tomar el control total de la sociedad, lo que fue concedido el mismo día de iniciada la demanda, es decir, el 2 de junio del 2025, de acuerdo al A.I. N° 714, por el cual designó como administrador judicial al Lic. Ronald Francis González Ferreira y libró un mandamiento de toma de posesión.
“La medida cautelar dictada, fue realizada de manera intempestiva, notoriamente excesiva, abusiva, ilegal, y denota parcialidad manifiesta a favor de la actora”, sostiene la denunciante, bajo las siguientes razones:
Leer la nota completa en El Observador
