Según opinaron varios abogados en la web, el condenado por no cumplir con la asistencia alimentaria, ahora que por una prueba de ADN se probó que no es el padre, podría ser liberado.
El caso del hombre preso por no pasar alimentos, aunque una prueba de ADN demuestre que no es el padre, dio mucho que hablar en la web, todo porque la Corte rechazó la revisión de su condena. Varios internautas, abogados algunos, opinaron que la Corte podría haber admitido igual el recurso de revisión de sentencia, ya que se demuestra que no existe hecho punible de parte del condenado.
Recordemos que ÚH publicó ayer el caso de un hombre, que bajo patrocinio de los abogados Blas Vega y Mirian Álvarez plantearon un recurso de revisión de la sentencia en su contra. Sin embargo, los ministros Manuel Ramírez Candia, Luis María Benítez Riera y Carolina Llanes, en forma unánime, rechazaron la revisión porque fue mal planteada por la defensa. Es que la defensa, en su recurso, atacó la sentencia 1578, del 13 de diciembre del 2019, cuando que, en realidad, era un auto interlocutorio de la ahora ex jueza de Ejecución María Rosalía González, lo que presentó. La sentencia del juicio...
Lo que dice la leyEl artículo 481 del CPP dice que la revisión puede ser planteada en cualquier tiempo y solo a favor del proceso. Esto, cuando los hechos tenidos para fundar el fallo son incompatibles con otra sentencia posterior; cuando la sentencia impugnada se haya fundado en una prueba falsa, dictado en otro fallo, o si es evidente aunque no haya otro proceso; cuando el fallo se dio por prevaricato, cohecho, violencia u otro; cuando después de la condena haya hechos nuevos, y cuando haya ley más benigna o cambio de jurisprudencia.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
