El Abg. Oscar Tuma, defensor de Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido Eulalio “Lalo” Gomes, recusó al juez Osmar Legal, arguyendo una supuesta falta de parcialidad y objetividad, por su relación con organismos del gobierno estadounidense que tuvieron participación en las investigaciones del caso Pavo Real II. El profesional expuso en su escrito, que “existen […]
El Abg. Oscar Tuma, defensor de Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido Eulalio “Lalo” Gomes, recusó al juez Osmar Legal, arguyendo una supuesta falta de parcialidad y objetividad, por su relación con organismos del gobierno estadounidense que tuvieron participación en las investigaciones del caso Pavo Real II.
El profesional expuso en su escrito, que “existen indicios suficientes para cuestionar su imparcialidad y objetividad en la presente causa, debido a su estrecha relación con la Embajada de los Estados Unidos y la DEA (Drug Enforcement Administration). Esta vinculación genera razonables dudas sobre su actuación imparcial, dado que estas instituciones tuvieron un rol relevante en el operativo que es objeto de este proceso”
Agregó que es de conocimiento público que el Juez Penal de Sentencia, Osmar Legal “ha mantenido reuniones frecuentes y comunicaciones con representantes de la Embajada de los Estados Unidos y la DEA, las cuales han sido ampliamente divulgadas en medios de comunicación. Estas instituciones, además, tienen una relación estrecha con el SIU en Paraguay, colaborando en áreas técnicas, operativas y estratégicas”.
A su criterio, queda claro que “los principios de imparcialidad y objetividad consagrados en el debido proceso están quebrados, ya que existen dudas razonables sobre la falta de independencia de quien ejerce la magistratura. En este caso, los vínculos expuestos afectan de manera directa la percepción de justicia y equilibrio que debe primar en este tipo de procesos penales”.
Leer la nota completa en El Observador
