Paraguay, “prisionero geopolítico” y no “socio indispensable” en las binacionales - Editorial - ABC Color

Paraguay, “prisionero geopolítico” y no “socio indispensable” en las binacionales Con la “revisión” del Anexo C del Tratado de Itaipú a la vuelta de la esquina y la construcción de una nueva central en el Brazo Aña Cua, ya en marcha, el Paraguay sigue fungiendo como el metafórico mendigo sentado sobre un cofre repleto de oro. Sin embargo, han sido estos quienes desde la firma de los leoninos tratados han prohijado un esquema corrupto de alto nivel en la administración conjunta de las entidades binacionales a la que podríamos denominar “estratégica” –en connivencia con nuestros gobernantes de turno– para asegurarse la parte del león, aprovechándose de la venalidad de los nuestros, quienes por migajas no hesitan en entregarles más del 80% de la energía eléctrica cuya mitad le pertenece a nuestro país en ambas usinas hidroeléctricas binacionales. En cambio, en la corrupción convencionalmente denominada “estratégica”, apalancada desde el más alto nivel de los gobiernos de Brasil y Argentina en las entidades binacionales, aunque todavía subyace la codicia como móvil para algunos de los actores, el incentivo básico de la misma responde a la tradicional política exterior de Itamaraty y del Palacio San Martín: ambas compitiendo en el común afán de mantener al Paraguay como “prisionero geopolítico” antes que como socio indispensable, como efectivamente lo es por ser dueño de la mitad de las aguas del río Paraná que impulsan las turbinas de las usinas hidroeléctricas binacionales. ...[Leer más]