La Cámara de Apelaciones resolvió por unanimidad revocar la sentencia que había absuelto a un docente de Villarrica, procesado por abuso sexual mediante medios tecnológicos contra una niña de 11 años. Para los magistrados, las conversaciones mantenidas por el acusado con su alumna constituyen prueba suficiente de contenido sexual y demuestran la intención de vulnerar la integridad de la menor.
El fallo de segunda instancia señala que el tribunal de juicio incurrió en una errónea valoración de la evidencia, al descartar elementos determinantes que estaban incorporados en el expediente. Los camaristas consideraron que los jueces actuaron con arbitrariedad por omisión, al ignorar de manera “deliberada o negligente” mensajes y pruebas clave que demostraban la conducta indebida del acusado.
Según la resolución, los jueces de primera instancia seleccionaron parcialmente el material probatorio, dejando fuera conversaciones que revelaban el carácter sexual del vínculo que el docente intentó mantener con la alumna. Incluso, los camaristas remarcaron que el propio acusado reconoció en sus mensajes que, de ser denunciado, podría enfrentar una condena de prisión, lo cual para el tribunal de alzada demuestra plena conciencia de la ilicitud de sus actos.
La camarista Mercedes Elizabeth Balbuena Ortiz cuestionó duramente el proceder del tribunal que dictó la absolución, señalando que este habría actuado con “total displicencia” al desestimar evidencias incriminatorias. “Me pregunto si los jueces habrían sostenido la misma posición si encontraran en el teléfono de su hija de 11 años mensajes como los que constan en este caso. No cabe duda de que habrían denunciado el hecho y exigido justicia”, expresó la magistrada en su voto.
En su análisis, la jueza enfatizó que el acusado, valiéndose de su rol de autoridad y confianza como educador, intentó persuadir a la menor para obtener respuestas y comportamientos de índole sexual, llegando a expresarse con frases explícitas sobre su deseo de tocarla y verla sin ropa. No obstante, el tribunal de origen restó importancia a estas manifestaciones, alegando que no existían imágenes o solicitudes directas de actos sexuales.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
