El abogado Jorge Seall Sasiain afirmó ayer que el proceso de desafuero de un legislador no tiene nada que ver con el juicio político de magistrados, como miembros de la Corte, y que los jueces primero deben enviar las investigaciones hechas, “coronadas con la imputación”, para que la cámara respectiva del Congreso tenga los elementos suficientes para desaforar o no a su miembro.
El constitucionalista Seall Sasiain, consultado, expresó que no entendía de dónde viene la confusión de que el caso de la imputación por prevaricato al miembro de la Corte Suprema de Justicia, Sindulfo Blanco (PLRA) –actualmente en proceso de juicio político en el Congreso– pueda favorecer a los parlamentarios que actualmente están investigados o imputados por la Justicia por presuntos hechos de corrupción.
Varios fiscales lanzaron la voz de alerta días atrás porque en un dictamen el asesor jurídico del Congreso, el exfiscal José Casañas Levi, sostuvo que los fiscales no podrían haber imputado a Blanco antes que este sea destituido de su cargo mediante juicio político.
Seall Sasiain coincide con este criterio, pero no cree que los legisladores investigados actualmente puedan salvarse porque el proceso de desafuero de los parlamentarios es diferente, según indicó. “Los legisladores son los únicos que tienen el trámite del desafuero para remoción de su inmunidad, eso es lo que técnicamente corresponde”, expresó.
Agregó que en el caso de los magistrados, como los miembros de la Corte Suprema de Justicia, el presidente de la República, es decir todos mencionados en el artículo 225 de la Constitución, “para ser procesados (por la Justicia), tienen que ser removidos (de sus cargos) por juicio político primero, de modo a que pierdan esa inmunidad implícita”.
Leer la nota completa en Diario ABC
