Los oficiales de justicia Darwin Cáceres y Javier Cristaldo, del juzgado de paz de la Catedral, consignaron únicamente «hora hábil» en los mandamientos diligenciados, sin brindar mayor precisión. No especificaron horario y no consignaron domicilio de los afectados, omitiendo datos esenciales para validez de la diligencia, dice auditoría. En la Secretaría N° 1, de un […]
Los oficiales de justicia Darwin Cáceres y Javier Cristaldo, del juzgado de paz de la Catedral, consignaron únicamente «hora hábil» en los mandamientos diligenciados, sin brindar mayor precisión. No especificaron horario y no consignaron domicilio de los afectados, omitiendo datos esenciales para validez de la diligencia, dice auditoría.
En la Secretaría N° 1, de un total de 307 expedientes revisados, el equipo auditor constató que en cuatro actas de constitución figuraban el mismo día y horario de realización, aunque las localidades donde se llevaron a cabo eran distintas. Este hallazgo plantea una incoherencia evidente y cuestiona la veracidad de las diligencias consignadas. Además, en 26 actas no se especificó el horario en el que se efectuaron las diligencias, limitándose a utilizar la ambigua referencia de «Horas Hábiles», lo cual no permite determinar con precisión el momento exacto de su ejecución. En otros 10 casos,...
Se identificaron situaciones específicas en las que los Oficiales Darwin Cáceres, matrícula 4264, y Javier Cristaldo, matrícula 1777, consignaron únicamente «hora hábil» en los mandamientos diligenciados, sin brindar mayor precisión. Asimismo, en las actas firmadas por el Oficial Ronald Navarro, matrícula 2916, se detectaron inconsistencias significativas, como dos actas fechadas el 22 de mayo de 2024 a las 09:00 horas y otras dos fechadas el 17 de mayo del mismo año a las 12:00 horas. En ninguno de estos casos se brindaron datos suficientes para corroborar la autenticidad de las...
En la Secretaría N° 2, las deficiencias también fueron notorias. De los expedientes revisados, se constató que en 21 actas de informes de los Oficiales de Justicia no se incluyó el horario en el cual se llevaron a cabo las diligencias. Además, se detectaron cuatro casos en los que las actas consignaron la misma fecha y hora, pero en ciudades distintas, una inconsistencia evidente que genera serias dudas sobre la validez de dichas actuaciones. Ejemplos de estas irregularidades se encuentran en los procesos promovidos por la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción, tanto en el caso...
Leer la nota completa en El Observador
