Nulo por no encender cámara

En el caso, el acusado Carlos Solano Fiquitiva fue condenado por violencia intrafamiliar, por el juez 15 Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá, a la pena de 48 meses de prisión e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Además, dice la resolución que ya en el juicio oral del 22 de abril, la defensora no presentó teoría del caso, no contrainterrogó a la víctima, entre otras cosas. Remarca que durante la única audiencia de juicio oral, de manera virtual, a la que acudieron el acusado, su defensora, la víctima y el fiscal, el juez en ningún momento activó la cámara y ninguna de las partes pudo verlo. “La afectación del derecho a un juicio justo inherente a esta mala práctica es evidente: El acusado tiene el derecho a que el juez comparezca al juicio, a que ejerza su rol de director del proceso, así sea por medios virtuales”, apunta. “Al no activar su cámara durante la audiencia de juicio oral, el juez del caso incurrió en una práctica irrespetuosa, autoritaria y deshumanizante que vuelve a la administración de justicia a los tiempos de los jueces sin rostro y que, en últimas, lesiona el derecho a un juicio justo”, argumenta. ...[Leer más]