Un fallo de un Tribunal Judicial de Bogotá, Colombia, anuló la condena de un Juzgado por violencia intrafamiliar, porque durante la audiencia virtual el juez no encendió la cámara para que las partes lo vean. Además, tuvo una deficiente defensa. La resolución es relevante, teniendo en cuenta que en el Paraguay también se realizan audiencias telemáticas, aunque, hasta ahora, se dio un caso de esta naturaleza, por lo menos que sepamos.
La sentencia es educativa, ya que esto ocurrió en Colombia y hubo casos en Chile y Ecuador. Es digna de análisis por los argumentos de los magistrados José Joaquín Urbano, Jairo José Agudelo y Juan Carlos Arias, este último con ausencia justificada. En el caso, el acusado Carlos Solano Fiquitiva fue condenado por violencia intrafamiliar, por el juez 15 Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá, a la pena de 48 meses de prisión e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Según la sentencia, agredió a su pareja el 19 de marzo del 2020. La mujer quedó con varias lesiones...
Para entender RESOLUCIÓN. El juez, con resolución fundada, autorizará el uso de medios telemáticos para las audiencias donde deba concurrir el procesado o condenado. CONDICIONES. Para ello, debe tratarse de delitos relacionados con crimen organizado, y exista la sospecha razonable de que pueda fugarse o escapar en el traslado. DIFICULTADES. También si no puede ir por dificultad física ante el juez o Fiscalía por una enfermedad u otras circunstancias. Además, exista mucha distancia entre la sede Judicial o fiscal y el reclusorio. El traslado al lugar tenga dificultades por seguridad de...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
