ASUNCIÓN- El presidente del Colegio de Abogados, Arturo Daniel, afirmó que existen suficientes elementos probatorios en el caso de Dahiana Espinoza, por
ASUNCIÓN- El presidente del Colegio de Abogados, Arturo Daniel, afirmó que existen suficientes elementos probatorios en el caso de Dahiana Espinoza, por lo que la condena a su feminicida, Joel Guzmán, no sería anulada.
El hombre fue condenado a 30 años de prisión, en un juicio considerado histórico porque se logró llegar al fallo sin que apareciera el cadáver de la víctima, pero con las pruebas suficientes para sustentarlo.
“No creo que un Tribunal de Apelación proceda a revocar o anular una condena de este tipo si es que existen elementos probatorios que acreditan la existencia y la autoría del hecho. Es un tema para estar todos atentos”, dijo Daniel en la 1020 AM.
Agregó que “podría parecer una cuestión novedosa, pero que ya ocurrió en otros países con un mayor avance cultural en el ámbito de la persecución penal en cuestiones referentes a la violencia de género”.
Leer la nota completa en ADN Digital
