El ministro Manuel Ramírez Candia señaló ante la consulta de El Observador, que “no es arbitrario, ni ilegal”, que un juez otorgue nuevo plazo a la Fiscalía para que presente su requerimiento conclusivo, una vez levantado el estado de rebeldía del procesado. “No se puede, por ejemplo, una vez que vuelve (se presente) a los […]
El ministro Manuel Ramírez Candia señaló ante la consulta de El Observador, que “no es arbitrario, ni ilegal”, que un juez otorgue nuevo plazo a la Fiscalía para que presente su requerimiento conclusivo, una vez levantado el estado de rebeldía del procesado. “No se puede, por ejemplo, una vez que vuelve (se presente) a los siete meses (el imputado) declarar cerrado el proceso y que ya no se puede hacer nada; eso sería dejar librado a la voluntad del procesado un proceso penal”, expresó el integrante de la Sala Penal.
-Una cuestión técnica y para el mundo jurídico, le quiero preguntar este tema del nuevo plazo que dictan los jueces después de levantar una rebeldía. ¿Qué nos puede decir al respecto? Eso es arbitrario, eso es ilegal o está correcto.
“No. El artículo 136 (del Código Procesal Penal) claramente dice que la rebeldía interrumpe, suspende la duración del proceso, por lo tanto, no es ilegal. A nosotros, inclusive, los jueces inclusive son más diríamos beneficioso con el procesado, porque le da el efecto, por ejemplo, suspensivo; si hubo una rebeldía de cuatro meses, le conceden una duración de cuatro meses más a la Fiscalía y no es ilegal. Es cierto, la rebeldía no suspende la investigación, pero suspende según el artículo 136 la duración del procedimiento y la etapa preparatoria, por ejemplo, es parte de la duración del...
-O sea, no es arbitrario, no es ilegal que el juez dicte un nuevo plazo entonces cuando se presenta el rebelde.
Leer la nota completa en El Observador
