Censurar palabras «ofensivas para las sensibilidades contemporáneas» es renunciar de antemano a comprender la literatura y el mundo, declara la filósofa y poeta anarquista Montserrat Álvarez en este artículo decididamente en contra de cierto esnobismo hipócrita que jamás cambiará nada, porque sus eufemismos lo esconden todo.
es la decisión de los dueños de los derechos de publicación de las obras de Roald Dahl, Ian Fleming y Agatha Christie de modificar sus escritos para adaptarlos a la «sensibilidad moral contemporánea». Como ya comentamos, (1), pero presenta demasiados aspectos de interés para abordarlos en un solo artículo, e incluso en dos o tres.
El espectáculo de la manipulación de una obra sin el consentimiento de su autor debería volver palmaria para cualquiera la diferencia entre derechos de propiedad en sentido jurídico y derechos en la esfera moral.
Aun si pensáramos el asunto en términos estrictamente mercantiles, como cuestión de etiquetado del producto, ¿no es fraude llamar café a la soja torrada como café o vender como liebre al gato? Para no caer en descrédito, la etiqueta debe coincidir con el contenido. Salvo advertencia: «obra de X con las palabras de X», o, por el contrario, «obra de X alterada por los herederos de X» (como podría hacer Penguin con sus dos nuevas colecciones, la «clásica» y la aggiornada, de los libros de Dahl).
En medio del alboroto por los anuncios de reediciones sanitizadas, una escritora de gran prestigio mundial tuiteó que le parecía correcto cambiar el nombre de un personaje de por ser «un insulto racista indefendible hoy» (a racist slur, unconscionable today):
Leer la nota completa en Diario ABC
