Las modificaciones de normas procesales y penales que se impulsan en el Congreso, no tienen estudio previo, ni se muestran estadísticas, etc. El juez Rodrigo Estigarribia cree que estos cambios “son una canilla que se tienen que cerrar”. -Para poner en debate una reforma de la ley o de las leyes, ¿crees que se tendría […]
Las modificaciones de normas procesales y penales que se impulsan en el Congreso, no tienen estudio previo, ni se muestran estadísticas, etc. El juez Rodrigo Estigarribia cree que estos cambios “son una canilla que se tienen que cerrar”.
-Para poner en debate una reforma de la ley o de las leyes, ¿crees que se tendría que tener estadísticas de cuántas causas se extinguieron, cuántos procesos prescribieron; o cuántos fallos firmes y ejecutoriados tiene el Poder Judicial?
“Sí en realidad todo tipo de modificaciones legislativas llevadas adelante por un poder del Estado, en este caso del Congreso Nacional, debe sustentarse en la ciencia y lo que estás diciendo de ciencia, la estadística, las investigaciones. Toda modificación tiene que sustentarse en estudios previos de casos, no decir existe mora judicial, de manera general existe sí, pero hay que identificar dónde, en qué zona, cuál es el problema. En este caso, yo por lo menos que participé (de la audiencia pública) no he visto un estudio previo de cuál es la afectación en particular, yo veo sí que hay una...
Las modificaciones de normas procesales y penales que se impulsan en el Congreso, no tienen estudio previo, no se muestran estadísticas, etc. El juez Rodrigo Estigarribia cree que creo que estos cambios “son una canilla que se tienen que cerrar”. “Es un peligro modificar normas penales, porque la afectación es demasiado grande, si se hace esta modificación del 136 del CPP (duración máxima) nuevamente se entrará en los problemas anteriores, que van a ver un montón de casos complejos que van a extinguirse”, añadió el magistrado, que aplaude la iniciativa legislativa de dar participación a los...
Leer la nota completa en El Observador
