Ante el desarrollo de innegables instrumentos normativos que determinan la atribuibilidad de responsabilidad conductual a personas jurídicas por las diversas transacciones dentro del régimen financiero, de manera a establecer mayor seguridad al orden económico, se advierten precisiones gnoseológicas para una necesaria distribución axiológica en el sector empresarial.
Es por ello que el expansionismo penal invierte silogismo en el tratamiento de nuevas políticas criminales en donde se exponen directrices internacionales, como la responsabilidad penal de la propia empresa, la responsabilidad personal de sus titulares; el encargo de sus órganos representativos, o la atribución decisoria de colegiados, entre otros.
Es que, el nivel de complejidad de los casos que se engloban al ámbito empresarial ocupa un parámetro de relevancia socioeconómica. Así, el corporativismo precisa un control debido por ser pluripersonal. Pues, toda empresa puede instrumentarse en forma organizativa, en cuanto se evidencian diversas conductas conectadas a una misma actividad económica.
Así, se ha gestado el debate dogmático por los hechos fácticos contrarios al sistema regulatorio penal, correspondidos al ámbito de la empresa y a las especialidades técnicas en la dinámica financiera. En tanto, el mundo empresarial denota una directriz a partir de un derecho internacional económico que incursiona en las denominadas empresas de propiedad del Estado, con naturaleza jurídica privada.
Ciertamente, algunas legislaciones han advertido el reconocimiento de la responsabilidad del Estado por sucesos de corrupción de las empresas de su propiedad. Es que, la propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos ocupó parámetros de debate sobre un modelo de atribuibilidad de responsabilidad ante las posibles violaciones de derechos humanos y ambientales por parte de este tipo de empresas.
Leer la nota completa en Diario ABC
