<p>Durante la sesion plenaria de la Corte Suprema de Justicia realizada este miercoles 25 de junio, el ministro doctor Victor Rios, en su calidad de enlace con la Direccion de Derecho Ambiental, informo sobre el primer informe sistematizado de causas ambientales a nivel pais, en cumplimiento del Principio 10 de la Declaracion de Rio de Janeiro de 1992. La exposicion se baso en un documento elaborado por el equipo tecnico de dicha dependencia, encabezado por su titular, abogado Gerardo Morales en el que se analizaron mas de 3.900 estados procesales. El informe fue valorado por los ministros de la Corte por su relevancia y aporte al abordaje integral de la problematica ambiental.</p>
Durante la sesión plenaria de la Corte Suprema de Justicia realizada este miércoles 25 de junio, el ministro doctor Víctor Ríos, en su calidad de enlace con la Dirección de Derecho Ambiental, informó sobre el primer informe sistematizado de causas ambientales a nivel país, en cumplimiento del Principio 10 de la Declaración de Río de Janeiro de 1992. La exposición se basó en un documento elaborado por el equipo técnico de dicha dependencia, encabezado por su titular, abogado Gerardo Morales en el que se analizaron más de 3.900 estados procesales. El informe fue valorado por los ministros de...
Al inicio de su presentación, el ministro Ríos explicó que el informe contiene una actualización de los estados procesales al 23 de junio del presente año, detallando que se han verificado 3.943 causas penales, con 6.300 personas procesadas; 1.133 causas permanecen abiertas y 2.810 han sido concluidas.
Los datos sistematizados comprenden el periodo 2019–2024 e incluyen las Circunscripciones Judiciales de Capital, Guairá, Itapúa, Concepción, Amambay, Ñeembucú, Misiones, Paraguarí, Caazapá, San Pedro, Cordillera, Presidente Hayes, Canindeyú, Central, Boquerón y Alto Paraguay.
En cuanto a los hechos investigados, el ministro mencionó que el 50 % corresponde a violaciones de la veda pesquera y de la cuarentena sanitaria; 9 % a incumplimiento de medidas de mitigación; 5 % a tala o quema de bosques; 4 % no especifica el artículo aplicado; y 3 % a hechos vinculados a la protección y el bienestar animal.
Leer la nota completa en Corte Suprema
