El ministro de la Corte, Gustavo Santander, instó a los magistrados a no dar trámite a las excepciones de inconstitucionalidad contra resoluciones judiciales, ya que la ley es muy clara al señalar que se deber presentar para evitar que una norma sea aplicada a un caso específico. “Lo que busca es lograr de la Corte … Ministro insta a jueces a no dar trámite a excepciones contra resoluciones judiciales Leer más »
El ministro de la Corte, Gustavo Santander, instó a los magistrados a no dar trámite a las excepciones de inconstitucionalidad contra resoluciones judiciales, ya que la ley es muy clara al señalar que se deber presentar para evitar que una norma sea aplicada a un caso específico. “Lo que busca es lograr de la Corte una declaración de inconstitucionalidad de una ley u otro acto normativo, antes de que el juez se vea en la obligación de aplicarlo”, agregó. Instó a los jueces a la aplicación de medidas correctivas “en respuesta a estas conductas procesales irreflexivas que entorpecen el normal...
“Del análisis de la cuestión suscitada podemos mencionar que de la disposiciones que rigen y guardan relación con la excepción de inconstitucionalidad; la Constitución Nacional en su artículo 132; el Código de Procedimientos Civiles en su artículo 538 y siguientes; y su complementación Ley N° 609/95 “Que organiza la Corte Suprema de Justicia”, artículos 11, 12 y 13, resulta que los requisitos para la viabilidad de este tipo de planteamientos están supeditados en la individualización del acto normativo de autoridad, aquél de carácter general o particular, señalado como contrario a...
Resulta notoria la improcedencia del planteamiento por no reunir las exigencias del artículo 538 del ritual procesal. Las presentaciones de la excepción de inconstitucionalidad en el proceso penal contra resoluciones judiciales en momentos inoportunos, se ha convertido en una práctica perniciosa, que distorsiona el normal desarrollo del procedimiento, lo cual es absolutamente improcedente, apuntó el ministro.
“En ese contexto, se debe tener presente que el cumplimiento del control de progresividad procesal debe ser realizado por todos los jueces en un eficiente sistema de justicia, y no circundar en excesivo ritual manifiesto que impide en el normal desarrollo de la etapa cumbre del procedimiento penal, que es el juicio oral y público, donde se concentra el verdadero debate”, dice el fallo.
Leer la nota completa en El Observador
