<p>El ministro enlace del Instituto de Investigaciones Juridicas (IIJ), doctor Eugenio Jimenez Rolon, informo durante la sesion plenaria de este miercoles 17 de septiembre sobre la disponibilidad de la tercera edicion de la Gaceta Judicial, correspondiente al ano 2025. La Gaceta Judicial es una obra juridica basada en la investigacion, el analisis y la recopilacion de doctrina y jurisprudencia, siguiendo criterios y lineamientos que aseguran la calidad de su contenido.<br /> </p>
El ministro enlace del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), doctor Eugenio Jiménez Rolón, informó durante la sesión plenaria de este miércoles 17 de septiembre sobre la disponibilidad de la tercera edición de la Gaceta Judicial, correspondiente al año 2025. La Gaceta Judicial es una obra jurídica basada en la investigación, el análisis y la recopilación de doctrina y jurisprudencia, siguiendo criterios y lineamientos que aseguran la calidad de su contenido.
En ese sentido, el ministro Luis María Benítez Riera felicitó a su colega Jiménez Rolón por su liderazgo como responsable del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Corte Suprema de Justicia, destacando su compromiso y receptividad desde el primer momento en los trabajos de análisis, recopilación y elaboración de la Gaceta Judicial, que cuenta con artículos de interés para la comunidad jurídica.
En esta nueva edición, varios de los fallos seleccionados contienen relevantes interpretaciones de índole procesal, principalmente sobre la admisibilidad de recursos y la valoración de pruebas.
En el plano constitucional, se destacan decisiones que declaran la inconstitucionalidad de actos administrativos y normativos por exceso en el ejercicio de competencias. Entre ellas, una sentencia que anuló una resolución municipal por excederse en atribuciones reservadas al Senave y, por otro lado, un decreto del Poder Ejecutivo dictado también fuera de sus competencias reglamentarias. Asimismo, se incluye una resolución que considera arbitraria la omisión de fundamentación al haberse excluido una prueba, afectando el debido proceso.
Leer la nota completa en Corte Suprema
