Hoy se llevó a cabo la lectura de la primera parte de los alegatos finales en donde se le acusa a al exrector de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Froilán Enrique Peralta Torres, y a la exdirectora de Talentos Humanos del Rectorado de la UNA, María del Carmen, por estafa y apropiación. Durante la lectura de los alegados el Ministerio Público pidió seis años de prisión para Froilán, y cuatro para María del Carmen. Por su parte, la defensa de Peralta alegó que el Ministerio Público sostiene su alegato final sin pruebas.
Ministerio Público sostuvo sin pruebas su alegato final, según defensa de Froilán Peralta
Durante la lectura de los alegatos finales por parte del Ministerio Público, el fiscal Luis Said, refirió que las personas nombradas por el exrector de la , Froilán Peralta, no tenían las capacidades para ejercer la docencia porque no contaban con la preparación académica para ocupar cargos a los que fueron nombrados.
El representante del Ministerio Público dijo que incurrió en más de G. 1.000 millones en daños patrimoniales en contra de la UNA, mientras que ex directora de Talentos Humanos perjudicó más de G. 200 millones de forma indebida al supuestamente cobrar con las tarjetas de dos funcionarios, que no cumplían aparentemente funciones dentro de la UNA, sino que más bien era funcionarios particulares de su granja en Eusebio Ayala.
Sobre lo mencionado, el abogado Juan Villalba, defensa técnica de Froilán Peralta, refutó todas las acusaciones hechas por la fiscalía, “burlándose” en más de una ocasión. Según su criterio, el Ministerio Público no presentó pruebas fundadas. Resaltó que no se presentaron informes ni la Contraloría, ni del Ministerio de Hacienda, que podían ser elementos contundentes para que el Ministerio Pudiera sostener su acusación.
Leer la nota completa en Diario ABC
