ASUNCIÓN. En la audiencia preliminar del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona, acusado por lesión de confianza en el caso
ASUNCIÓN. En la audiencia preliminar del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona, acusado por lesión de confianza en el caso Metrobús, su defensa expuso una serie de vicios y contradicciones en la acusación del Ministerio Público. El abogado Ricardo Preda, representante del exministro, destacó que una pericia contratada por la misma Fiscalía concluyó que no hubo daño patrimonial en el proceso, pero que el ente acusador formalizó cargos sin esperar dicho informe.
La fiscal responsable del hecho es María Estefanía González, a cuya acusación se allanaron sus colegas Natalia Silva, Yeymi Adle y Giovani Grissetti. Ante el juez Humberto Otazú, la Fiscalía ratificó su acusación, mientras la defensa de Jiménez Gaona y otros procesados insistió en que la acusación debe ser anulada y los acusados, sobreseídos definitivamente.
Preda enfatizó que la propia pericia encargada por la Fiscalía consideró que no existía perjuicio patrimonial en el caso. Sin embargo, el Ministerio Público formalizó la acusación sin esperar los resultados de dicho informe pericial. “La acusación del Ministerio Público tiene muchos vicios y eso hace que caiga en contradicciones”, afirmó Preda. Agregó que el informe técnico fue presentado después de que la acusación fuera formulada, lo que genera serias dudas sobre la transparencia del proceso.
Preda también destacó la falta de precisión y detalle en la descripción de los hechos punibles, señalando que se utilizó un tipo penal derogado, lo que generaría la nulidad procesal del caso. “La investigación fue deficiente, sin pruebas concluyentes que justifican la acusación”, sostuvo el abogado.
Leer la nota completa en ADN Digital
