Ante los cuestionamientos hacia la licitación para impresión de materiales educativos, que se encuentra con impugnación y con suspensión temporal, el MEC ahora responsabiliza a los oferentes. En lugar de responder los puntos criticados con argumentos técnicos, trata de instalar que la culpa es de los oferentes, porque ellos no protestaron contra el PBC.
El llamado a Licitación Pública Nacional N° 13/2025 “Servicio de impresión de materiales educativos para los niveles inicial, educación escolar básica y educación media plurianual 2025/2026” (ID 463098) sigue generando polémicas respuestas del .
Días pasados, el ministro Luis Ramírez, titular de la cartera, reconoció que en lugar de tener como factor preponderante el precio bajo junto a la experiencia, capacidad técnica y financiera de la empresa, ahora el MEC evalúa “múltiples criterios”, que terminan tienendo el mayor peso a la hora de la adjudicación. Esos factores son, por ejemplo, “responsabilidad social, voluntariado, donaciones, apoyo a instituciones de beneficencia”.
Ahora, ya está disponible en el portal de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) la insólita respuesta que dio la cartera ante la impugnación de casi todos los lotes adjudicados, en los que la convocante eligió a las ofertas más caras y por los que terminará pagando US$ 1 millón más.
La directora de Contrataciones del MEC, María José Carrillo de Lezcano, es la firmante del documento al que accedió ABC, junto al jefe de Asesoría Jurídica, Abog. Osvaldo Duarte. Carrillo aparece como responsable del escrito (Nota DC/MEC N° 536/2025), en el que se observan los puntos cuestionados dentro de la licitación.
Leer la nota completa en Diario ABC
