Uno de los abogados defensores de los 24 procesados por la masacre de la cárcel de San Pedro, recusó al presidente del Tribunal de Sentencia al considerar que se extralimitó en sus funciones al interrogar a un testigo, que detalló el trágico suceso de 2019. Esto arriesga la continuidad del juicio oral y público, teniendo como antecedente la recusación de los fiscales naturales de la causa.
El abogado Filemón Meza, defensor del procesado del chileno David Andi Izquierdo Ibacache, recusó al presidente del Tribunal de Sentencia, Guido César Marecos, en la prosecución del que se lleva a cabo en la Agrupación Especializada a 24 personas procesadas por la masacre de la cárcel de San Pedro, ocurrida el 16 de junio de 2019.
Ayer declaró uno de los sobrevivientes de aquella matanza, Hernán Maldonado Recalde, quien relató detalladamente los hechos, con nombres y acciones. En este contexto, Marecos le consultó sobre las características de los atacantes.
Eso fue suficiente para que Meza recuse al juez de San Pedro Guido Marecos, al considerar que “se extralimitó en sus funciones y me sorprendió eso. No estaba en mi ánimo hacer esto. Pensábamos que este tribunal era garantista y ayer me causó una emoción encontrada”.
Por lo tanto “no puedo permitir como defensa, lo que aconteció ayer a última hora, porque el artículo 390 del Código Procesal Penal dice claramente: ‘El presidente moderará el interrogatorio y evitará que el testigo conteste a preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad del declarante. Las partes podrán plantear la reposición de las decisiones del presidente que limiten el interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen’”.
Leer la nota completa en Diario ABC
