“Marito tiene que entender que se debe a los paraguayos y no a Bolsonaro”

La sacudida política no ha pasado, habrá más turbulencias, advierte el ex senador, para quien el presidente de la República aún debe dar explicaciones sobre el acta firmada con Brasil, y el vicepresidente debe irse.

�¿Por qué considera grave el que inicialmente se haya pretendido minimizar y hasta resaltar como un gran logro la firma del acta del 24 de mayo último, suscripta entre las altas partes de Paraguay y Brasil sobre energía contratada de Itaipú?

�Porque es un acta que contiene decisiones que realmente pueden ser materia de un acuerdo internacional. En realidad se puede llamar tratado, protocolo, convenio, nota reversal. Acá la denominaron acta bilateral, pero tiene resoluciones que afectan al Tratado de Itaipú, que afectan a la modificación de los estándares admitidos en la normativa de la binacional y, encima, a una tarea de reglamentar un beneficio concedido, aunque sea de hecho, desde hace 12 años a favor del Paraguay. Esto debía ser materia de un documento que tenía que pasar inexorablemente por materia legislativa.

�Por eso es una cuestión grave. Ahora entramos en el detalle, en el menudeo de la información, y así nos enteramos que había sido el vicepresidente de la República tenía un gestor que estaba tramitando con una empresa brasileña, que alguien ordenó que se excluyera el punto 6 en el mencionado acta, el cual liberaba la posibilidad de concretar la venta de energía al mercado brasileño. ¿Quién dio la orden? El vicepresidente no pudo explicar a Diputados sobre este tema. Por eso sigue siendo materia de un tratamiento para separación de su cargo.

�Siguen arrojando más detalles que comprometen la participación del vicepresidente, Hugo Velázquez, por medio de un abogado, en este frustrado negocio de la energía excedente de Itaipú. ¿Le parece que sería sano separarlo del cargo?