Misteriosamente, la misma Superintendencia de Bancos emitió investigar a José Cantero Sienra como gerente de una empresa privada, que años después fue sancionada pero ya con el citado funcionario siendo miembro activo del BCP.
Llamativamente, la Superintendencia de Bancos dejó pasar cinco años ante de iniciar el sumario, dando tiempo para la impunidad o buscando el blaqueo de Cantero Sienra. Nuestras fuentes hablan de la existencia de graves faltas cometidas durante la administración de Cantero Sienra. Se habrían ocultados pérdidas cercanas a los 100 mil millones de guaraníes. Eso se habría realizado durante varios ejercicios en que Cantero Sienra era gerente general de la entidad financiera privada.
Siempre según nuestras fuentes, incluso habría prevaricato del funcionario de la máxima instancia bancaria del país. Cantero Sienra dictó una resolución sancionando a la entidad en cuestión por irregularidades detectadas. El detalle es que Cantero Sientra, anteriormente, era -nada mas y nada menos- que el gerente general de la hoy empresa sancionada.
Lo más raro es que la máxima entidad del BCP firmó el acto administrativo blanqueando a Cantero Sienra en su calidad de anterior gerente general de la entidad sancionada. Es decir, que el BCP decidió «no investigar» el tiempo en que Cantero Sienra era administrador. Conste que la misma Superintendencia de Bancos afirmó qué las anomalías se cometieron desde 2016, época en que Cantero estaba a cargo de la entidad privada.
Otro dato llamativo es que Cantero Sienra no se inhibió del expediente que le involucraba, por lo que se convirtió en su propio árbitro, que constituye un avieso caso de conflictos de intereses. Es decir, no se investigó el tiempo que él estuvo en la entidad financiera privada y fue el propio magistrado para el blanqueo que le sacó toda responsabilidad en la parte que le involucra.
Leer la nota completa en La Tribuna
